Programa de Ajuste (Reset): Reset Stylus C67
Manual de Servicio:
Manual C-67
Este es un blog dedicado a la solución de cualquier tipo de inconveniente que puedas llegar a tener con tu computadora. Desde el más sencillo problema que no encuentres la manera de solventar, hasta el más complicado, no dudes en commentarnos tu duda.

INFORMACION
Una de las principales mejoras de Windows Live Messenger 2011 es la integración con redes sociales. Concretamente: la posibilidad de chatear con tus contactos de Facebook ofrece un interesante valor añadido.
No obstante, esta mejora se puede convertir en un incordio, si no se controla. ¿Por qué vas a querer estar disponible en el chat de Facebook siempre que uses Messenger? A veces, quizá sólo quieres chatear con tus contactos de Messenger, y dejar las redes sociales de lado.Tienes tres opciones para controlar el chat de Facebook en Messenger: la drástica, la intermedia y una temporal.
Opcion Drastica: Desconectar Facebook
Si eres de los que piensan que Facebook y Messenger pertenecen a dos mundos que no deberían unirse, entonces desconecta Facebook de Live. Esto impedirá que Messenger se conecte al chat de Facebook, pero tampoco podrás ver las actualizaciones sociales de tus contactos, o compartir tu estado de Messenger en Facebook.
Para ello, en la ventana principal de Messenger, abajo a la derecha, haz clic en Agregar > Administrar tus servicios.Después, haz clic en Quitar Facebook para desconectar por completo esta red.
Opcion Intermedia: Deshabilitar el Chat
Si te gusta la integración con Facebook pero simplemente no quieres usar el chat, entonces lo puedes desactivar por completo. Para ello, también en la parte inferior derecha de Messenger, haz clic en el icono de Facebook.
Se abrirá una página con las opciones de integración de Facebook. Desmarca Charlar con mis amigos de Facebook en Messenger.Presiona Guardar y se acabó el chat de Facebook en Messenger.
Opcion Temporal: Desactivar el Chat

1.- ¿Qué webs han sido cerradas?
Un total de 18. Entre ellas, las populares Megaupload, Megavideo y Megaporn.
2.- ¿Qué delitos se les imputa a los gestores de Megaupload?
Aún no está del todo claro, pero, al menos, tres: infracción criminal de las leyes de propiedad intelectual, conspiración y blanqueo de dinero.
3.- ¿A qué posibles penas se enfrentan?
Habrá que juzgar cada delito de forma aislada, pero sólo la conspiración y el blanqueo ya les pueden suponer penas de hasta 50 años de prisión.
4.- ¿Quiénes son los acusados? ¿Han sido detenidos?
Los siete acusados son Kim Dotcom, Finn Batato, Mathias Ortmann, Bram van der Kolk, Julius Bencko, Sven Echternach y Andrus Nomm. Los cuatro primeros han sido detenidos en Auckland; los otros tres permanecen en paradero desconocido.
5.- ¿Quién es Kim Dotcom?
El fundador de Megaupload es uno de los personajes más peculiares del mundo. Su nombre real es Kim Schmitz y es un multimillonario que rara vez pierde la oportunidad de enseñar sus coches, competir con ellos en las 500 millas de Indianápolis o presumir de mansiones de lujo. Detrás de este derrochador se encuentra un verdadero hacker que en los años 90 fue condenado por tráfico de influencias y fraude bancario, entre otras cosas.
6.- ¿Cuánto dinero han ganado o han hecho perder?
Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Megaupload ha causado a la industria de contenidos unas pérdidas aproximadas de 500 millones de dólares. Por su parte, la plataforma ha obtenido a lo largo de estos años un beneficio de unos 175 millones de dólares (150 procedentes de las suscripciones, y 25 procedentes de la publicidad).
7.- ¿Eran conscientes de que muchos de los archivos que alojaban violaban el copyright al que estaban sujetos?
No cabe duda de que sí, y la denuncia del FBI está plagada de pruebas. Por poner un par de ejemplos: el 13 de noviembre de 2006, Van der Kolk envió un correo a una persona con cien enlaces a obras del músico Armin van Buuren alojadas en Megaupload. Es sólo uno de los muchísimos correos que los gestores enviaron con enlaces a archivos con copyright. Por otro lado, el 17 de mayo de 2007 Google canceló la cuenta de AdSense de Megaupload, haciéndole saber que se debía a su inclusión de enlaces a archivos protegidos.
8.- ¿Pagaban a los que subían archivos a sus servidores?
Una de las preguntas más interesantes, y la respuesta es sí. Con programas de puntos o con dinero en efectivo, los uploaders más activos, que subían los archivos con más descargas, tenían recompensas.
9.- ¿Cuándo se empezó a pagar en dinero a los uploaders?
Según el FBI, en septiembre de 2005.
10.- ¿Cuánto y cómo cobraban?
Dependía de muchas cosas: el número de archivos, el número de descargas... pero más de uno se sacó una buena propina. En febrero de 2007, uno de los uploaders cobró nada menos que 55.000 dólares. Según el FBI, Megaupload se ha gastado varios millones de euros en recompensas económicas, que eran articuladas a través de transferencias mediante PayPal.
11.- ¿Cómo actuaba Megaupload cuando alguien les exigía la retirada de un archivo por incumplir las leyes de propiedad intelectual?
Megaupload casi nunca (por no decir nunca) borraba archivos, por más que se lo pidiese un afectado por el alojamiento. EN julio de 2008, Ortmann eliminó varios archivos, lo que le ocasionó la reprimenda de Dotcom vía email: "Nunca elimines archivos de solicitudes privadas como ésa".
12.- ¿Tenía Megaupload archivos repetidos?
No. Megaupload nunca albergaba dos veces un mismo archivo, aunque hubiese sido subido por dos personas en momentos distintos. Cuando detectaban más de un archivo idéntico, conservaban sólo uno, pero creaban varios enlaces que dirigiesen a él. Así, cuando eliminaban un enlace daba la sensación de que el archivo había desaparecido, pero el archivo seguía ahí, apuntado por otros muchos enlaces.
13.- En Megaupload es fácil 'esconder' archivos protegidos si nadie te enlaza, pero en Megavideo no. ¿Qué hacían para que al entrar en la web no apareciesen vídeos con copyright?
Antes de dar a luz a Megavideo (1 de julio de 2007), los gestores de Megaupload diseñaron una aplicación que descargaba automáticamente vídeos de YouTube y los subía a Megavideo. De este modo, la nueva plataforma de vídeo de Megaupload tendría una base de datos suficiente como para que en su home no saliesen vídeos protegidos.
14.- Pero tanto Megaupload como Megavideo tenían un 'Top 100' diario. ¿Por qué en ese Top 100 nunca aparecía un archivo protegido, si es evidente que eran los que más éxito tenían?
Evidentemente, los Top 100 estaban falsificados. Según el FBI, "el 25 de octubre 2009, Van Der Kolk enseñó a un empleado, a través de un email en alemán, la forma de alterar la lista de videos destacados".
15.- ¿Se ha posicionado alguna vez Megaupload en contra de las descargas de material con copyright?
Lo cierto es que sí, pero era pura fachada. En diciembre de 2010, la RIAA tachaba a Megaupload de estar "dedicada a facilitar las infracciones de copyright". La mejor respuesta que se le ocurrió a Ortmann frente al posible efecto de ese discurso fue la siguiente: "Como la gran mayoría de nuestros ingresos procede de la publicidad, el efecto en nuestro negocio será limitado". Poco después le costó otro rapapolvo de Dotcom: "Usando las palabras 'la gran mayoría' estás admitiendo que hay algo 'malo' en tu web".
16.- He leído que SeriesYonkis está metida en este asunto. ¿Es cierto?
Sí y no. El 7 de mayo de 2009, Ortmann le envió a Dotcom un correo en alemán indicándole las webs que más les enlazaban. SeriesYonkis era una de ellas. de Megaupload.com por Megaupload usuarios premium. Los sitios que enlazan incluye: seriesyonkis.com, surfthechannel.com, sharebee.com, taringa.net, verpelículas, links.net, cinetube.es y megauploadforum.net.
17.- ¿Cómo afecta esto a las webs de descargas españolas?
No tiene por qué afectarles. Megaupload no ha sido cerrada por alojar archivos, sino por evidenciar un ánimo de lucro abiertamente ilegal. Hasta el momento, nadie ha demostrado que ninguna web española de descargas tenga los mismos síntomas.
18.- ¿Se nos acabó el poder ver series online?
Ni hablar. Hay muchos portales de vídeo online que siguen abiertos. Y otros que van a abrir dentro de muy poco.
19.- ¿Es el fin de las descargas?
En absoluto. Las descargas no empezaron con Megaupload, ni mucho menos. Desde la aparición de Napster, la industria discográfica ha querido cerrar este tipo de plataformas al mismo tiempo que los desarrolladores creaban nuevos sistemas para que la sociedad pudiese compartir archivos y cultura. Que Megaupload (o cualquier otra web de descargas) cierre no quiere decir que desaparezcan los archivos, que pueden encontrarse mediante P2P puro y duro.
20. ¿Puedo consultar el escrito de acusación del FBI?
Claro. Son 72 folios. Aquí los tienes.
====================================================
Te fue de utilidad? deja tu comentario. / Usefull? Leave us your comment
Las autoridades de Estados Unidos han emprendido una operación contra la web 'Megaupload', servicio 'on line' de alojamiento de archivos, que se ha saldado con el cierre de la página y órdenes de arresto contra siete personas que habían sido imputadas por actividades de piratería y blanqueo de capitales, según ha informado el Departamento de Justicia norteamericano.
Un gran jurado de Virginia acusó el pasado 5 de enero de delitos relacionados con la propiedad intelectual y el blanqueo de capitales a siete responsables de la web, cargos por los que podrían ser condenados a décadas de cárcel. Sólo los cargos de conspiración para blanquear dinero y conspiración mafiosa contemplan penas de hasta 50 años de prisión. "Durante más de cinco años", y de acuerdo a la acusación, "la organización ha operado páginas web que reproducían ilegalmente y distribuían infringiendo las leyes de la propiedad intelectual obras que incluían películas antes de su estreno comercial, música, programas de televisión, libros electrónicos y software de entretenimiento a una escala masiva".
De los imputados, cuatro han sido detenidos este jueves en la localidad neozelandesa de Auckland. Entre ellos figura el principal responsable de 'Megaupload', Kim Dotcom, de 37 años, así como los alemanes Finn Batato y Mathias Ortmann y el holandés Bram van der Kolk. Otras tres personas -el eslovaco Julius Bencko, el alemán Sven Echternach y en estonio Andrus Nomm- permanecen en paradero desconocido. Entre los cargos presentados contra los gestores de Megaupload se halla el de conspiración para cometer chantaje sistematizado, lavado de dinero e infracción criminal de las leyes de propiedad intelectual.
El Departamento de Justicia y el FBI calculan que las actividades de esta página web han supuesto perjuicios de 500 millones de dólares en derechos de propiedad intelectual. Megaupload se hallaba involucrada en una disputa legal con Universal Music Group de Vivendi y con algunos de sus artistas como Kayne West, Mary J. Blige o Kim Kardashian.
"La gran mayoría del tráfico de Megaupload es legítimo"
La web, que fue lanzada en 2004, tenía su sede social en Hong Kong y su tráfico diario se calcula en torno a los 50 millones de visitas, lo que la convertiría en el 13º sitio más visitado del mundo, con el 4% de todo el tráfico. Los inspectores del FBI calculan que Dotcom (cuyo apellido real es Schmitdz) y el resto de responsables podrían haberse embolsado en torno a 175 millones de dólares. Los ingresos provendrían de la inserción publicitaria en una parte, pero sobre todo de las cuentas premium adquiridas por los clientes.
Se desconoce si existirá un sistema de compensaciones para los damnificados por el cierre. Se da la circunstancia de que, dentro del abanico de paquetes que Megaupload ofrecía, existía uno vitalicio. En un limbo jurídico quedan también los contenidos legales que los usuarios compartían y que, por el momento, no pueden ser recuperados.
En su sección de preguntas frecuentes de la página web, Megaupload reconoce que se han criticado sus prácticas, pero insiste en que es un negocio por encima de todo. "La gran mayoría del tráfico de Megaupload es legítimo y estamos en internet para quedarnos. Si la industria de contenidos quiere aprovecharse de nuestra popularidad, estamos dispuestos a entablar un diálogo con ellos'', podía leerse hasta el cierre.
Un día después de las protestas por la SOPA
El cierre se produce, precisamente, solo un día después de que los pesos pesados de internet, como Google, Wikipedia o la propia Megaupload, protestasen públicamente contra SOPA (Stop Online Piracy Act). El FBI, por medio de una nota, se ha apresurado a desvincular la operación con las protestas. Según la información publicada, la investigación está dirigida por el fiscal del distrito este de Virginia, la sección de propiedad intelectual del Departamento de Justicia de EEUU a instancia del FBI y el Centro Nacional de Coordinación de la Propiedad Intelectual.

